----------------------------------------------------------------------------------------------
| @ | 会長挨拶 | |
| A | 羽田問題報告 | 出席者 松崎市長 富田衆議院議員(南関東比例区) 村越衆議院j議員(千葉5区) 秋葉市議会議員 折本市議会議員 内容はこちら |
| B | エアレジデンス新浦安加盟承認の件 | 承認 |
|
オブザーバー承認の件 パークシティ東京ベイ新浦安SEA街区 SOL街区 |
承認 | |
|
C |
平成15年度決算 | 下表のとおり承認 |
| D | 平成16年度予算 | 下表のとおり承認 |
| E | 平成16年度役員および事務局 | 下表のとおり承認 |
| F | その他 | 7月代表者会議 7月9日 15:00− |
| 6月事務局会議 6月24日 |
○平成15 年度業務報告及び決算報告収支報告書 |
| 収入の部 | 予算 | 決算 | 差異 | 備考 | |
| 平成15年度繰越額 | 989,310 | 989,310 | 0 | ||
| 平成15年度収入額 | 780,016 | 888,788 | 108,772 | ||
| 組合分担金 | 780,000 | 807,816 | 27,816 | 18組合+年度途中入会(レジアスフォート) | |
| 預金利息 | 16 | 10 | -6 | ||
| 雑収入 | 0 | 80,962 | 80,962 | 懇親会余剰金 | |
| 収 入 合 計 | 1,769,326 | 1,878,098 | 108,772 | ||
| 支出の部 | |||||
| 会議費 | 30,000 | 24,060 | -5,940 | ||
| 事務局運営費 | 100,000 | 88,448 | -11,552 | ||
| 通信交通費 | 10,000 | 0 | -10,000 | ||
| 広報費 | 450,000 | 532,350 | 82,350 | 21号(220,500) 22号(239,400 折込チラシ71,400) | |
| サーバー維持費 | 80,000 | 80,483 | 483 | サーバー47,250) ソフト(27,930) | |
| 雑費 | 80,000 | 81,221 | 1,221 | 連合会印(37,906) 新年名刺交換会(18,000) マンション学会(8,000) | |
| 予備費 | 20,000 | 12,560 | -7,440 | 要望書作成費用(印刷費) | |
| 支 出 合 計 | 770,000 | 819,122 | 49,130 | ||
| 繰越額 | 999,320 | 1,058,976 | 59,650 | ||
| 追記:未収の年度途中入会(パークシティ、アールフォーラム)は来期に入金扱いする ○平成16年度連合会予算 |
| 収入の部 | 15年度決算 | 16年度予算 | ||
| 前年度繰越金 | 989,310 | 1,058,976 | ||
| 年度収入額 | 888,788 | 1,100,010 | ||
| 組合分担金 | 807,816 | 1,100,000 | 23組合 | |
| 預金利息 | 10 | 10 | ||
| 雑収入 | 80,962 | 0 | ||
| 合計 | 1,878,098 | 2,158,986 | ||
| 支出の部 | ||||
| 会議費 | 24,060 | 30,000 | ||
| 事務局運営費 | 88,448 | 100,000 | ||
| 通信交通費 | 0 | 20,000 | ||
| 広報費 | 532,350 | 600,000 | 3回発行 | |
| サーバー維持費 | 80,483 | 100,000 | サーバー(50,000) ソフト(50,000) | |
| 雑費 | 81,221 | 90,000 | ||
| 情報交流・調査費 | ー | 50,000 | ||
| 予備費 | 12,560 | 50,000 | ||
| 合計 | 819,122 | 1,040,000 | ||
| 次年度繰越金 | 1,058,976 | 1,118,986 | ||
|
|
| ○平成16年度役員および事務局役職分担表 |
| 役 員 | 会長 | 舘 幸嗣 | (入船東エステート・理事長) |
| 副会長 | 工藤 渡 | (富岡エステート・理事長) | |
| 会計 | (ベイシティ新浦安・理事長) | ||
| 書記 | (ラディアンコースト新浦安・理事長) | ||
| 監査 | (サンコーポ浦安・理事長) | ||
| (入船西エステート・理事長) | |||
| 事務局 | 総務 | 三浦 恒 | (パークシティタウンハウス第3期・副理事長・元理事長) |
| 幸田 香苗 | (入船東エステート・前理事長) | ||
| 企画広報 | 繁治 寿 | (夢海の街・理事・元理事長) | |
| 八田 一 | (潮音の街・理事長) | ||
| 渉外 | 斉藤 洋一 | (ベイシティ浦安・元理事長 ) | |
| 古地敏博 | (セレナヴィータ新浦安) | ||
| 施設 | 鈴木 雅久 | (夢海の街・理事長) | 坂田 博文 | (ラディアンコースト新浦安・元理事長) |
〇総会終了後、新旧役員懇親会開催(松崎市長出席) |
| @ | 加盟組合の承認 | 2組合の加盟を承認 正会員
24組合 オブザーバー 2組合 |
|
| パークシティ東京ベイ新浦安Sea街区 | 承認 挨拶 全体管理組合 佐川理事長 住宅管理組合 田中理事長 |
||
| セレナヴィータ新浦安 | 承認 | ||
| A | 新事務局紹介 | 古地敏博氏(セレナヴィータ新浦安・前副理事長) | |
| B | 防犯課のメバーと活動の紹介 | 市民経済部防犯課 永井課長 長谷川副参事 内容はこちら |
|
| C | 各組合の重点施策 | 各組合の平成16年度重点活動を紹介 内容はこちら |
|
| ➄ | その他 | マンションの実態調査 菊地課長 |
マンションの実態調査を始める。 前回実施時(H7年)は56組合だったが現在125組合に増加 改めて実態把握を行い今後の集合住宅施策を考える 調査項目は管理組合の管理状況や課題 これをもとに将来像を描く ヒアリング調査を行うので協力を願いたい |
| 委託先 株ラウム計画設計研究所 | |||
| 次回日程 | 9月代表者会議会議 9月11日(会場は後日連絡) | ||
| 7月事務局会議 7月29日 | |||
| 6月事務局会議 8月26日 | |||
| @ | 新加入組合挨拶 | セレナヴィータ新浦安 永山理事長 | ||
| A | 会長挨拶 | 舘会長 | ||
| B | 加盟団地の防犯対策・課題 | 各組合の対策 | 美浜 | @昨年全エレベーターにカメラ設置 A防犯ゼッケン クリーンメイト B自治会と共同パトロール C植栽の高さを1M40にカット=車上あらし対策 D市、警察等と防犯点検パトロール ・駐輪場の壁⇒透明アクリル ・外灯を植栽が遮断 外階段、廊下 |
| 新ベイ | @車上あらし対策 照明アップ 直下が愛 カメラ設置の看板 ビデオ設置 Aパトロール強化 警備会社 Bあいさつ運動 広報 |
|||
| アール | @車上あらし カメラ増設(11⇒13) A予防措置を講じたい B自治会発足 |
|||
| sea | @警備会社・管理会社まかせ Aいり口、中間地点はカメラ設置 B夜間は警備員 パトロール C駐車場は施錠、鍵をもっているものだけDが入場可能 D自転車置き場も施錠、同上 Eオートロック |
|||
| グラン | @防災訓練 自治会と共済 市防犯課の話 A車上あらし 入口とEVはカメラ 3防犯M講習会の開催、広報 Cダブルロックのすすめ D課題 駐車場のカメラ、ビデオ |
|||
| 北 | @団地内進入容易、車上あらし A植栽の剪定 見通し B外灯の増設 C自治会と共同で夜間パトロール 週1 腕章 以降は車上あらしがない 参加者が限られる D郵便ボックスをダイヤル式に変更 |
|||
| 見明川 | @空き巣等はない A駐車場は住居から見えない 車上あらし 学校側、京葉線高架下 組織的な防犯対策なし |
|||
| エアー | @入居(12月)以来 A7割り20−40代 Bセキュリティ対策は万全 オートロック2箇所、車機械式、住居2重ロック、閉鎖的 C入船地区協議会(2回目)防犯情報交換 D警備員 夜間⇒24時間 検討中 |
|||
| サンコーポ | @われマド理論 挨拶、自転車をおこす、 A外部廊下の照明 電気代 半減 復旧 漏電がなくなった、不審者がなくなった B自治会の申し出、入口、駐車場 花いっぱい 雰囲気改善 |
|||
| ベイ | @委員会設置 対策健闘 防犯カメラ、玄関防犯スコープ 防犯課にコンサント紹介依頼 見学会の実施、 A車上あらし、車盗難、いたずら、空き巣 |
|||
| 中央 | @大きな犯罪はない A夜間パトロール、広報(自治会) B各戸玄関照明点灯の要請 B外灯の増設 |
|||
| パーク2 | @低層のためか防犯意識は高くない A庭園灯火12 植栽に埋もれる 高さをあげる B市の防犯課 |
|||
| レジアス | @車上あらし24、不審者1、当て逃げ1、 A今年は車上あらしなし、駐車場が別棟 敷地周辺 90%1.5Mのフェンス、 境川川 いり口施錠 B監視カメラ、エレベータ,玄関、駐車場 センサーライト ハード対応は実施 C管理員24時間、夜間は警備員巡回 D敷地内不要自転車・自動車の撤去 24台 破れマド理論 メッセージ E当初、夜間の違法駐車10台 現在は0 F空き巣対策 1F住居防犯センサー 防犯センサー誤報 とまらない サムターン回し Fあいさつ、パトロール等は今後 |
|||
| 今川 | @事件事故が多発するようになった、 過去の記録があまり整理されてない A4月痴漢ヒッタクリ7月車盗難8月しゃじょうあらし5件9月不審者、架空請求詐欺 B覗き被害が多い 物陰を少なくする 植栽のカット C管理事務所、自治会館にセンサーライト D駐車場に1.8Mフェンス設置 遠周り苦情 E看板掲示板を取替え⇒きれいな環境 F専門家による防犯診断を予定⇒防犯講習会 理事会で決定 G自治会との連携 話し合いを開始 |
|||
| セレナ | @出入りがし易いマンション A車上あらし 監視カメラ64台 駐車場くらいため有効な映像が得られない センサーライト等の検討 Bメールボックス被害⇒カメラ設置 C敷地通りぬけ くるまゲート検討 D夜間は警備員 E自治会4月 防犯キャンペーン 9月パトロール開始 F玄関 指紋照合 冬季問題 Gディンプルキー ゴミで作動しない |
|||
| ラディアン | @オートロック A夜間ガードマン B自転車盗難 住居からみえにくい C車上あらし 防犯カメラ(D) 巡回時間工夫 Dいたずら、破壊 内外不明 写真を掲示 E自治会4月 一体運営 防犯重点 F防犯カメラの増設 重点設置 案是>プライバシー G防犯パトロール 安全 ガードマン同伴 検討 |
|||
| 東 | @夜間パトロール 毎週土曜日果敢 当番制 近所付き合い A外灯、駐車場、廊下 増設可能場所は設置済み Bカメラ エレベータ内 1階モニター効果 Cピッキング 錠の取替え D駐輪場、郵便 カメラ検討 Eオートロックへの変更 構造上艱難 F不用の自転車 自転車の管理は自治会 |
|||
| 潮音 | @管理 A郵便受け 施錠 推薦品で統一 B防犯カメラ32 エレベータ、入口、、外部階段、管理事務所、公園 シールを調布 B C夜間照明照度0.5⇒2Lx 3000万 D自治会 駐車場 賃貸 防犯パトロール 花火 |
|||
| 夢海 | @車上あらし 屋内駐車場中心 明るい 監視カメラ A24時間警備員 昼夜パトロール Bプライバシー要綱を制定 Cつけまわし 携帯電話 |
|||
| パーク3 | @3年前空き巣 裏口錠の破壊 交換 意識は低下 A照明等は明るい、車上あらしはすくない |
|||
| 京成 | @犯罪は比較的少ない A不用自転車問題はすくない 物置に収納 Bカメラ 抑止力に疑問 やらない方針 C防犯は自治会、ハードは監理組合 |
|||
| 西 | @自治会小ブロック連絡員 年4回朝晩 合計16回パトロール 駅交番の強力 A Bカメラ エレベータ C防災放送 暗視カメラ INで常時監視 D駐車違反ステッカー 常時携帯 看板増新設 E放置自転車 4台盗難自転車 67台団地外 |
|||
| 富岡 | @照明の増設 Aあいさつ シルバーセンターの清掃員 子供たちに挨拶 B富岡小 防犯パトロールステッカー C自転車、オートバイ盗難発生 |
|||
| 海風 | @被害すくない A建物が向かい合い、駐車場は棟間 Bパトロール 自治会、管理組合相互 Cあいさつ 効果があると思う ハードは追いかけっこ |
|||
| 質疑 | セレナのゲートとは?⇒出入り自由の本旨を保ちたい 自治会と管理組合の関係はどのように⇒次回のテーマとしたい |
|||
| 「防犯課からのお知らせ」発行について | 防犯課 長谷川副参事 「防犯課からのお知らせ」をメール配信する。詳細は事務局と打ち合わせる 連絡 防犯活動に関する相談は防犯課に 緊急・事件は警察へ |
|||
| 市から | 次回 10月9日代表者会
12:00−13:30 市長懇談会 13:30− |
|||
| 第3回 代表者会議 |
平成16年10月9日 入船東エステート |
議事録 |
| @ | 台風22号来襲のため中止 会議後予定の市長懇談会も延期 |
| @ | 出席者の紹介 | 雑誌取材 有朋社「マンション住・人」 浦安市 ごみゼロ課 永井課長 いいね 交通安全課 角田課長 佐久間室長 防犯課 永井課長、長谷川副参事 |
|
| A | 団地内放置自転車問題を考える 資料:アンケート集計表、意見一覧 自転車問題の構図 |
基本認識 工藤副会長 大型ゴミ処分有料化のなかで団地内の放置自転車が大きな悩みになってきた。放置自転車の発生原因やその根絶には、団地内の自転車管理だけでなく広範な検討が必要。 関連すると思われる市各課の出席も願って、各組合の実情 アンケートに沿いながら、忌憚のない議論をしたい。 また、この問題は今回で終わるものではなく、継続的に議論していきたい。 |
|
| 各組合の状況と意見 | サンコーポ | H17より自転車等の料金を大幅値上げの予定。 放置自転車年間800台。無断借用、廃棄放置。処分費は管理費を使わず駐輪代でまかなうことにした。2年分先取り。(自転車税)。不要自転車は組合が処分する。ステッカーには個人名なし(番号管理)問題は共用廊下におく違反増加を懸念。ガードマン雇用も検討。 |
|
| SEA | 料金は加盟組合のなかで最も高い。販売時の条件ということもあり、不満はでていない。 | ||
| 夢海 | 2,3年前バイク新設、その後急増。いたちごっこか? 放置自転車は無印が多い。わかるものは連絡している。防犯登録のあるものでも被害届が出ていないものが多い。その後の警察の措置に疑問。市内で販売する自転車の番号を市で登録・管理することを提案する。 |
||
| パーク3 | 団地、学校、市駐輪場ステッカーのあるものは連絡。 防犯登録のあるものは警察で追尾してくれた。 |
||
| 夢海 | 防犯登録ナンバーが不明だと盗難届けが受け付けられなかった例。団地内の放置自転車には名前なしが多い⇒取られやすいのではないか | ||
| 入船東 | バイク放火事件を機に、屋外にバイク専用を設置、有料化した。1年後登録が減少。 放置は持ち主不明のものが多い。処分有料化になって「持ち主不明」にしておきっぱなしの例が増えているのでは。 |
||
| 海風 | 放置自転車整理活動階数がもっとも多い。(年間5回クリーンデイ)。事情として、自転車置き場の収容力1.5台/世帯。子供用が多い。そのため 整理をせざるを得ない 盗難⇒駅前放置がやりやすいと考える。元を正す必要がある。罰金の強化が必要。団地内、駅前をふくめ、個別団地ではなく全体で取り組むことが重要。 |
||
| 富岡 | 年間4回グリーンデイで整理しているが、いつも出てくる。 7年前に値上げした結果駐輪利用台数は減少した。 放置は盗難自転車と違法廃棄。盗難が多いと思われる。 かって、大型バイクの放置例で苦労。持ち主宛に処分を通告あいたが、連絡はなしのつぶて。3年後、管理責任で処分(費用1万円) |
||
| 潮音 | 実態は100台。3割は子供用。引き取りがあったものを除き処分81台。団地負担分は30台(2万円)。サンコーポでは1万円ということだが・・・。 新浦安の放置自転車が多いようだが、潮音の事情として住民外の駐輪がある。学生の利用、公園、釣りの利用者。 |
||
| サンコーポ | Q:処分前6ヶ月保管が必要なのか。 A:遺失物と考えれば6ヶ月。所有権放棄とみなし管理権限で処分をおかなう場合は相当期間の公示をおこなえばいい。 入船東では1ヶ月ぐらい。 |
||
| 入船西 | 来年度からステッカー発行には防犯番号、車体番号の登録を義務付ける予定。できれば市で一元管理するのが良い。 | ||
| 市関係課から | 交通安全課 | (駅前放置自転車のうち団地のステッカー付の割合はという質問に対し}撤去自転車の変換率は65%。残35%のうちステッカーのあるものははがきで連絡。団地シールの割合はデータなし。現在撤去料は1000円。他と比べて安い。値上げは検討しているが、高くすると取りに来ない。処分費がかかる。 | |
| 防犯課 | 防犯登録の照会については浦安警察に話し改善を図る。防犯番号の申告は被害届の絶対条件ではない、これも伝える。 放置遺失物ではないだろうが盗難とも決め付けられないので6ヶ月保管は必要ないという判断だと思う。管理権による処分については確認して、連絡する。 団地内放置自転車の第一の対策は、「盗まれないようにすること」だと思う。(7月代表者会議参照) |
||
| 交通安全課 | 登録制度が話題になったが、この対応方法を考えたい。 (質問に対し)市の自転車対策費用(駐輪場、撤去費用。整理代は別)は3.3億円。一方、収入(駐輪代、撤去代等)は1.9億。 自転車問題については管理組合等との協力を図って活きたい。 |
||
| ごみゼロ課 | 連合会では、思いのほか前向きに検討されている。自分たちと同じような立場で苦労されていると感じた。感謝。 指摘のあった、自転車(大型ごみ)処分については、意識の工場、情報の徹底については努力していきたい。 |
||
| B | 「浦安温泉物語」
資料:説明会資料 |
状況説明 SEA街区 佐川理事長 |
●10月30日説明会(説明資料、議事録参照)があった。 対象はSEA,SOL,セレナヴィータだった。 問題とするところは次の3点。 ➀24時間出入り可能な宿泊型である。(深夜まで車の出入りがある) A宴会施設、ゲームセンター等住宅環境にそぐわないものが施設の中心をなしている。 Bここに前例をつくると。同様の施設が市内に立地することに対し、歯止めがきかなくなる。景観の問題も有る。 ●SEA街区での住民アンケート(228戸136回収)では 97%が反対 4%が営業時間の改善等の条件付反対。無条件賛成なし。 ●11月12日浦安市関係課への事業者説明会。市は事業内容等の適否の判断はしない(都市計画課)との態度。 ●隣接団地のみでなく、連合会全体での取り組みを要請したい。 |
| 対応方針 | ●提案(入船西、海風ほか) 浦安の環境を守るためには連合会で反対すべき。 ●反対意見はないため、事務局で対応方法を検討する。 |
||
| C | 連絡事項ほか | 総務から | ➀延期になった市長懇談会を行う。 12月4日11:30− 入船東エステート和室 A防犯課の防犯ニュースの配布が始まった。 管理事務所のメールアドレスを届けてほしい。 |
| 住宅対策課から | ➀マンションライフセミナー 11/20 A分譲マンションについてのアンケートを実施する。 来年度以降の分譲マンション施策のベースとする。 B共用部分バリアフリー助成。今年度分未届け団地は早急に申請してほしい。制度は来年度まで。現在対象16団地中12団地実施。総額4500万。 |
||
| 広報から |
➀ホームページ案内 A防犯速報メールの新設 ・メーリングリストによる速報 ・簡易にメールを作成する専用フォームを利用 B管理組合メールアドレス C会報のPDF化 |
||
| その他 | 1月1日の浦安市賀詞交換会。事務局が出席。 | ||
| D | 次回予定 | 11月事務局会議 11月25日(木)19:30− 入船東 12月代表者会議 12月11日(土)15:00− 文化会館 |
|
| @ | あいさつ | 舘会長 管理組合にとって重要な「延滞問題」を取り上げたい。 |
|
| A | CATVのデジタル対応 | JCOM SNU松浦事業部長・営業部水野氏 | |
| JCOM浦安の現況 | 加入は22,000世帯。市内7万世帯の32%。CATV局としては加入率TOP。その他、インターネットは10,000世帯、電話は7000世帯。2004年5月、東京で放送開始された地上波デジタルTVは、JCOMでは東京⇒浦安を光ケーブルでつなぎ、放送している。加入はすでに4400世帯。(JCOMグループ内では第2位の加入率) | ||
| デジタル・キャンペーン | デジタル体験をしていただくためのキャンペーンを開始した。希望世帯に15日間、セットトップボックス(STB)を無償提供しデジタル放送を体験してもらおうというものです。現在JCOM加入のかわりなくおこないます。30分程度の工事(無料)が必要。地上波デジタルTVのほかCSデジタル BSデジタルも視聴できる。今週6団地3000世帯対象に説明を開始、1週間で 10%にあたる150名の申込をえた。 他の団地も順次説明会開催します。理事長へは書面で申し入れ済み。1月以降も引き続き行います。 この機会に、いろんな疑問に回答、操作等の集中サービスも行います。 |
||
| 質疑 | レジアス | 当団地はパラボラ不要が原則。しかし、JCOMの100chではカバーしてない放送(スカパー300ch)がある。将来的にはカバーできるか | |
| ⇒ たとえばつり専門放送はスカパにあるがJCOMにない。JCOMでは評価が高いのを選別した上で月額4900円で提供。スカパー300chだと月額数万円必要。どうしても、もれは でてくる。評判の高いものは追加していく。 | |||
| レジアス | 2011年以降、各戸でJCOM契約なしで地上波デジタルは受信できるのか。 | ||
| ⇒ 2通りの送信方法を検討している。JCOMの周波数に変換して送信する方法(STB使用)と、もうひとつ 空中波と同じ周波数えでそのまま送る方法(検討中・無料?)。 | |||
| 入船北 | 工事前の説明を十分にしてほしい。 | ||
| PC2 | 電界レベル低いといわれて、現在でもトラブルがある。デジタル放送では改善してほしい。また24時間のサービス体制をお願いしたい。 | ||
| 入船東 | 映像と音声のズレがある。 電話工事の際、ビラの表現で誤解(「加入しない家の中にも入る)があった。注意を。 |
||
| B | 管理費積立金等の延滞問題 | ||
| 事前アンケートの結果説明 | 事務局 総務担当 |
@事前と昨年度のアンケート結果をまとめた A減少したところはサンコーポ、富岡、特に入船東は激減(90%削減)に成功している。 B延滞の比率は一様ではない、多いところもある。 一方、ゼロは京成 セレナ PC2,PC3。 PC3は、引き落とし不能はあるが延滞はないという状況 |
|
| 法律面 | 会長(法律家の立場から) | @最終的には裁判所支払い命令ということになる。 Aそこに至らない手続きとしては、小額訴訟や簡易裁判所での手続きがある。 Bまずは(弁護士等による)督促、催告からはじめる。この場合には「強行しても取る」という姿勢を示すことが重要。 Cマンションには「先取特権」があり基本的には取り漏れはない。しかし、この対象は組合費・積立金のみ。駐車場使用料等の料金類は除外されているのに注意。延滞者の同意(文書)で弁済順位を料金優先とすることで回避できる。 D駐車場の使用停止等は督促策だけでなく、債務を増やさない工夫としても有効。 E紛争時には、証拠の保全が重要になる。常に文書化する。 F競売が行われる場合には裁判所から照会がくるので、知らないうちに処分されることはない。 G取りパグレの場合に 理事を追及? 区分所有法では理事への委任契約と考えられる。相当の責任と義務を負わされている。しかし、理事の選任にはそんな覚悟はないのが実情。「マンション」にしては責任が重過ぎると思う。 「善良なる管理者」であるためには、「手続きのミス」を避けなければならない。厄介なことで、果たして理事は素人でいいのかとも思えてくる。 I理事会で決定、総会で決議を必ずとることが必要。 緊急対応の適法性も注意。「身体、財産に危険」等があることの手続きを踏むことが必要。「ある一定額、一定期間」を定めておく。必ず書面で請求すること。 |
|
| 取り組み報告 | 入船東 |
@H14年度400万(2%弱)42名 延滞が多いと総会で指摘された。延滞対策に本腰をいれることとなった。 A督促状は毎月発送。延滞が長期のケースは個別に面談して返済計画をはなしあった。 呼び出し応じ場合は弁護士が対応した(費用は2.1万円/人) 結果は1名をのぞき完済。1名は競売となり解決。 BH16 30万円 長期はなくなる。2ヶ月が最大。 C現在は毎月督促、2ヶ月以上は個別面談。担当は会計理事 D駐車場等の料金分を優先して弁済。駐車場は契約解除して延滞金の増加を防いでいる。 |
|
| 潮音の街 |
マニュアル化を進めている。 @延滞が発生した月、「注意とお知らせ」を管理人から手渡しする。 A2月目、駐車場契約の解除 B3月目、個別呼び出し管理人が事情を聞いて支払い計画をたてる。 C 4つき目は役員が対応。登記簿をとり状況の確認。督促、催告は弁護士が対応、費用は延滞損害金として付加する。 D以後は弁護士。現実には競売待ち。 ・ほとんどのケースは延滞損害金をふくめ完済
|
||
| 夢海の街 |
@昨年は4%程度だったが、今年は1%程度まで縮小。 A公団の一時金なし販売のケースに多い。 Bたまってくると競売になるケースがほとんど。 競売は先取特権で確実に監修されるが、評価を下げる原因となるので痛し痒しだ。 C「ローンや光熱費は払わないと生活ができなくなるが、組合費は払わなくとも生活できる」と思われているのではないか。強く督促策をとっていく必要がある。 D督促状は毎月(訴えることを通告している) G長期になると、駐車場の契約解除、あるいは契約更新の停止、車庫証明ださない等を行っている。 F競売物件については、落札した会社の情報を収集し速やかに連絡を取るようにしている。地元業者はすぐに入金してくれる。 G賃貸している住宅で区分所有者が不払いのケースの取り扱いに困っている。 訴訟することも考慮。 Hすべて書面で行うことにしている。 |
||
| 質疑 | 美浜 | @料金に優先的に充当することは、規約に入れられるのか 個々のケースで本人同意をとる面倒を回避したい。 | |
| ⇒可能。ただし、管理会社の処理(電算)が対応できない場合が多いので注意。 | |||
| A時効5年? | |||
|
⇒最高裁判決はかなり特殊な事情のものと考えるが、議論になるだろう。一般債権なら10年。 時効援用を主張されなければ問題ない。 時効中断の手続きを確実に取るべき。書面で通知するだけではダメ。簡易裁判所で手続きをする。 |
|||
| 小額訴訟は60万限度3年限度の制約があるので注意が必要。また、管理組合は金貸し行でないため、「分割弁済」の約束の効力がないとも言われているが。 | |||
| グランパーク | 駐車場かさない、あるいは契約解除のやり方 は? | ||
| ⇒クルマがいないときにバリケードで封鎖する。面子もあり、意外と円滑にいく。 | |||
| 管理会社から督促をしているが | |||
| 管理会社名でなく理事長名(場合により会計担当理事の併記)。職務としてやってないといわれないためにも必要。 | |||
| 関連した話題 | 議事録の要件 |
防御の立場からは議決結果のみでなく、議事内容を書いておくことを進める。 公表する「議事録」の扱いに注意 |
|
| C
|
防犯速報メールほか | 取材許可:住宅新報社(佐々木記者) | |
| 速報メールの説明 | 事務局 企画広報担当 |
使い方 使用対象者 将来予定 一覧表示、携帯メールによる送信 |
|
| 意見・その他 | サンコーポ | 「防犯課からのお知らせ」メールは問題意識の向上面で効果がある。管理人が掲示板に。 その他、「猫にえさ」「オートバイいたずら」等も含め、ビラ(写真付ラミネート)を現場に掲示している。 |
|
| レジアス | 「防犯課からのお知らせ」、「防犯速報メール」と情報交換体制が整ってきた。あとは、犯人がつかまったかいなか「結果」の情報がない。 ⇒自供と被害届があれば知らせてくるケースもあった |
||
| ➄ | 「浦安温泉物語」事業者説明会 | 1月25日18時30分 浦安温泉物語問題 | |
| E | 次回予定 |
12月事務局 12月24日 市の賀詞交換会 1月1日11時 1月代表者会議 1月15日 14時ー16時 |
|
| ➀ | 会長あいさつ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| A
|
住宅金融公庫 {すまい・る債」について |
趣旨説明 工藤副会長 来年度からペイオフが全面的に実施されます。各組合はペイオフにどう取り組むのかは、さまざまな考えがあるでしょう。 その参考になればということで、住宅金融公庫のすまい・る債の説明をうける機械を設けました。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 「すまい・る債」の説明 住宅金融公庫 住情報相談センター 南関東支店 |
目的 | このすまい・る債はペイオフ対策のためにつくられたものではなく、マンションの管理組合の「いい管理」を支援する目的で平成12年度にスタートしました。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現況 | ペイオフ全面実施の影響下平成16年度は前年度の2.6倍、発行枠の98%(これまで30%強の申込がありました。組合あたりの平均の購入額も従来の2000万から4000万円に増加しています。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 債券の内容 | すまい・る債は、1口50万/年で10年間の利付き債券です。10年間毎月購入してもらい、毎年2月金利を振込み 10年で満期償還します。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 申込 | 受付年1回で7月末から12月の間が応募期間。申込書6月から配布。応募が発行枠を超えれば抽選になります。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 特徴 | すまい・る債は大規模修繕資金の運用を主目的としているため、次の特徴があります。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 組織変更 | 住宅金融公庫は18年度末に独立行政法人に組織変更することが、決定している。ただし、金融公庫法で債券の義務 は引き継ぐことが定められている。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 要件 | 債券が購入できる管理組合の要件があるが、運用は弾力的に行なっている。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一括 |
ペイオフ対策ではないが・・・現在の積立残額の一括預け入れは可能。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| すでに購入実績のある組合の報告 | 夢海の街 | 購入の目的は ➀ペイオフ対策 A銀行定期預金の毎年の預け替え手間の軽減 B理事長名変更の手間軽減 購入額は平成14年5億円、平成15年2億円を購入。毎年の積み立ては行なっていない。部分換金は有利なほうから行なう。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 入船東 | 利点は夢海と同様に考えている。 平成15年4億円、平成16年1.5億を購入。 17年に大規模修繕がある。その後もペイオフ対策として検討する。 デメリットとしては理事長名変更登録のときの書類が多い。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| エアレジデンス | 平成16年設立だが、当初から2.1億を購入。毎年積み増しの予定。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 美浜東 | 平成16年4億を購入。来年以降については、17年に長期修繕計画の見直しに従って預け入れ額を決定。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 富岡 | 平成12年制度開始当初から加入。毎年3300万円積み立て。加入時、積立金額の要件で抵触したが、剰余金その他でクリア。 平成16年より大規模修繕。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 質問 | 組合の決定手続きは? |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
総会の手続きの際 募集時期と総会の時期の違いから金利が決定していないと思うが |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
➀規約上の総会決議の必要性は |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
住宅金融公庫は理事会で説明してくれるか |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 組織変更後の裏づけになる法律は |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 金利の仕組み | 民間のように運用結果で定めているものではなく、政策的に決めている。過去は長期国債並を目安とされてきた。将来は決まっていない。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 住宅金融公庫は資産不足が報じられているが。 | 不足とされる2.9兆円は最悪の金利シナリオの場合。 破綻者不良債権はこれに含まれる。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 枠が不足した場合抽選となるが、総会議案にこの可能性をいれる必要は | 原則としては抽選となる事態も考えられる。 しかし、前回は応募数が多かったので、締め切り直前に、増枠を検討した経緯が有る。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 財投 長期 枠の優先性 |
今後は災害復興以外は証券化NBS 債券の減少は 発行枠がどうなるか 大量に1回では |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ペイオフ実施の状況 |
定期性預金は平成14年より実施済み |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 結び 舘会長 | 管理組合にとって、修繕積立金をいかに安全に保全するかが最重要。民業の圧迫という面もあり、公庫も苦労されていると思うが、安心を考えてきた経緯もある。 民間金融機関でも新しい商品が考案される等、選択肢はいっぱいあるようだが 私たちは、その中で、何かを選択しなければならない。今後も他の手法も機会見つけて検討した。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| B | 浦安日帰り温泉問題説明会 | 趣旨説明 工藤副会長 12月25日(文化会館中会議室)にて説明会をもった。 また、その席で要求した回答文書も送られてきた。 それを踏まえて今後の対応を議論したい。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 回答書説明 事務局 |
要請書で説明を求めた4点と事業者について、1月10日までに回答文書を要求。期日までに送られてきた。 内容は、会議で口頭で説明された、そのままが文書化されたもの。木で鼻をくくったような内容であることに変わりはない。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 舘 会長 | 会場での質問や意見の内容は一切、考慮されていない。 計画そのものの評価以前に、事業者の態度・姿勢に疑問を持っている。新浦安の住環境を守るうえで、どのように対処していくのが良いか議論したい。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 隣接3マンションの動きの報告 SEA街区 佐川理事長 |
今回の説明会は事実上ゼロ回答で誠意なしと考えている。 管理組合だけではなく、住民の意見を吸い上げる仕組みを作ることが重要と考え、当事者であるSEA SOL、セリナを中心に呼びかけ(仮)温泉対策委員会を設立することにした。マンションの代表者と連合会担当で活動する予定。SEAでは委員を募集、15名が参加し本日初会合を開く。 セリナは自治会で対処することを決定。SOLは理事会の決定待ち。 折本市議の助言で「反対の意思表示」を早期に広く行なうこととした。まずは市長、市議会、都市機構あてに送る。、 一方、このような事業に土地を貸す都市機構への抗議文を送る。今後の土地売却にも通じることで、新浦安の将来に大きくかかわる問題である。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 事業者等の調査報告 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 事業等のしくみの説明 事務局 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 意見 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 今後の方針 | 施設に対する賛否意見は 環境問題 地元対策委員会 連合会 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| C | 次回日程 | 1.28事務局 2.12代表者15時(会場未定)、2.25事務局 3.12代表者会 会報発行 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| D | 浦安市より 菊地 |
実態調査協力感謝 全町的な説明 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| @ | 日軽金NPL工法問題について | 昨年暮れマンション管理新聞に掲載されたNPL工法の契約違反問題 | ||
| 経過説明 | 中央エステートより当問題の扱い方をどうするか提起があった。 | |||
| 事務局で事実調査 施工実績は 入船東(H))、サンコーポ(H11)。入船中央、富岡 |
||||
| 入船東の説明 | NPL工法はライニング材としてニューアルプライナーを使用するとして工法認定を受けたが、冬季工事では固形時間がかかることから施工性がよいアルプライナーを使用した。契約署は「アルプライナーを使用材料」として記載されている。認定工法での施工を称している以上は「違反」であるが事実としては問題ない。入船東の場合は実績のあるアルプライナーを指示して工事をさせた。(ニューアルプライナーの方が安価) 日軽金の説明責任に |
|||
| サンコーポより質問 | 発ガン性当の安全性に懸念を示す人がいるが、このあたりは問題にならなかったか。 | |||
| 当時はニューアルプライナーは実績がない。アルプライナーは実績はあった。 | ||||
| 工事上の問題はある会社だ(サンコーポ) 当団地の場合は特に問題はなかった。、見明川) |
||||
| A | 浦安日帰り温泉 | 現況報告 | ||
| 経過説明
SEA街区理事長 |
SEA街区内に対策委員会を立ち上げた。SOL街区、セレナにも同様の動きを呼びかけ 反対署名(3マンション) 1300強 |
|||
| 1/22市役所からの説明を受けた。市としては許認可↑は権限はない。 アドバイスとしては工事協定書の締結。 |
||||
| 県への対応。内田県議を通じて働きかける。(秋葉市議経由) 内田県議の意見。浦安に限定するのは難しい、2/3に質問。「千葉県にも温泉規定が必要。」。環境審議会、浦安4箇所。まだ掘削許可は出ていない。 |
||||
| 都市機構に質問状。役所的な回答。再質問を検討中。 小松県議も公団ヒアリング |
||||
| 松野事務所側から話し合いの申し出があった。2/6にSEA,セレナ、連合会事務局が出席。 運営会社2・16発足。(株)湯巡り万華鏡。建築確認は民間認証機関から得ている。土地は2/1引渡し。建設派を認めたわけではないが工事協定は結ばない。土地管理のための架設工事は認める。 継続して話し合いは進める。 |
||||
| B | 管理上の諸問題の各組合の実例 | 海風からの質問を元にアンケート調査(説明・事務局) | ||
| 損害保険 | 火災保険 | 発端・公団特約火災保険。共用部分の火災保険不担保。 入船西7共用部分89−13。2重契約はない。地震はやめる可能性。 京成:保険で何がカバーされているか再調査。 富岡:積み立て保険。利回り、ペイオフ。共用部分100%カバー。公団特約保険は100%専有部分に架け替えすることで解決(東京海上へ) 美浜東:保険に入らない決定 自己保険の考え方(2000万準備) |
||
| 管理者責任保険 | 占有部分・共用部分の水周り事故。老朽化事故は保険でカバーできるか。 SOL 善管義務によって保険支払いが異なる。(バルコニーの使い方等) |
|||
| 個人賠償 | 夢海・京成:全戸組合で加入 | |||
| 建物保全のコンサル | 時間なし | |||
| 給水管更生 | ライニング | 入船東;埋設管は更新 建物内はライニング 京成:NP工法 工事の結果水圧が上昇、水圧調整を行なった。 10年保証の内容は明確でない。 アフターサービスについて明確化。5年は全リスク。4.5年で協議。モニタリング16ルーム。有償。検査専門会社を雇う。 |
||
| 延命工法 | 入船東:セラミック活水器(他にベイ、) 富岡:磁気式(他に潮音) 電気式=美浜東 |
|||
| ガス管 | 延命工法 | 見明川、パーク3:マグネシウム埋め込み(埋設管) 他に 京成は交換(建物内) |
||
| その他 | シンポジウムの案内 | 中央学院大学社会システム研究所 2月19日 「少子高齢化と郊外マンション」 |
||
| 市から | 3月6日 マンション管理相談会 弁護士、マンション管理士(建築士) |
|||
| オブザーバー紹介 | 川重社宅 自治会長 井本 自民党 |
|||
| 次回日程 | 事務局会 2月25日(入船東) 代表者会 3月12日(入船東) |
|||
| @ | 地域防災について | ||
|
|
|
会長あいさつ 神戸・国際防災展報告 舘会長 |
本日も震度3の地震。共同訓練にもでたが実践的でない。実際の場を想定した訓練が必要。国際会議の話題は津波。展示会で実践的な製品が数多くあった。コスト面も考えて装備を考えていけることに興味を持った。地域ぐるみで防災のシステムを作り上げるのが必要。 |
| 2/1市長懇談会の報告 事務局 |
被害の認識が必要。 元町と中町・新町の連携。 市と連合会の協調で、地域防災を押し進めることに合意。 |
||
| 耐震粘着マットの紹介 プロセブン東京販売 札幌通運 |
紹介の趣旨説明。(呪医無局) |
||
| プロセブンの説明 (プロセブン東京販売) | |||
| 質問 価格 課題 複数業者 | |||
| (仮)地域防災会議の提案 | 趣旨・たたき台 |
||
| 入船西 自治会一体の組織 | |||
| 海風 名簿 個人情報 緊急用 (自発) |
|||
|
今川 住民名簿 10年ぶりに更新 広報 実質100%改修 かぎかけ保管 記載は強制ではない |
|||
| 非常時の連絡先 要救助対象 区分所有法の運用上も必要 届け出がない場合は自己責任 更新5年(入船東)、 | |||
| 京成 自治会場の僕=市役所の事務 大型団地・小型マンション | |||
| 市内部 個別 | |||
|
富岡 専門委員会立ち上げ 備品 |
|||
| 海風 検討中 管理組合との関係は | |||
| A | 管理費削減 | ||
| 実績説明 決断できる執行部? 京成 サンコーポ 自主管理の失敗 立候補 たまる 理事の選び方 |
|||
| B | 国会におけるマンション問題の推進 | ||
|
|
|
富田衆院議員あいさつ | 国県市 富田衆議院議員 3.27 羽田 24時間化の報道 局長⇒石川保安部長 関西にとられ 羽田と関西の役割分担 24時間化はない 繰り返し出てくる 石原知事 羽田国際化 横田の共同使用 東京神奈川の動き 騒音だけ引き受けるのはご免 北川大臣あう用意はある 担当の局長・課長 国交省マンションに熱心でなかったが変わってきている 具体的な問題をぶつけてくれれば担当に届く 公明党マンション管理懇談会 適正化法改正の問題点整理 理事の交代 マンカン 履歴情報・管理情報を一元管理・共有DB うまく使う 修繕履歴情報、買い替え、マンカンし、管理会社が大幅に増加 習志野元大久保3 新マンション 総会ではなし 顧問契約 管理の連続・理事への伝達役 住む人の最初の相談無料 個別のマンションにあった仕組み 住宅政策の根幹が移る 2月論点整理 ⇒ |
| 質疑・意見 | 京成 規約改正 国交省 標準管理規約 責任はあるが 見返りはない 運営面の記述内 ⇒H15調査 指針づくり 実態を把握していない リニューアル(模様替え)するときの規定、 区分所有法に引っ張られている 規約 立替規定 団地規定に対して課題 シンプル |
||
| 舘 | マンション先進 国土航空大臣 国の政策に |
||
| C | 堂本知事あいさつ | ||
| 羽田問題のお礼を伝える 千葉と民 羽田、福祉 首都圏連合 各県の個性をもって 千葉が対立する問題 廃棄物(垂れ流し的流入 ザル法 1000億 国会へ届かない、知らされない 廃棄物条例 上位法 制限 説得 条例 法律全国化 空港は全面的に反対ではない ハブ空港は必要 羽田の航空権はせまい 浦安上空になった 意見のルートを教えてくれない 押し切り 生活リゾート 許されない 反対をおそれて情報を開示しない 絶対ノーは? 意見の交換 三番瀬 話し合い 住民の対理知分裂をさける 大経は妥協 現実的 羽田は別 メリット 99対1 騒音は別 航空路 東京湾真ん中 平行を主張 ふたをあけるとひどい案 富田議員に相談 集中砲火を浴びた 市長、 譲れない 修正は初めて 油断はできない 逐一交渉とくに技術的 時間の問題 上空飛行でも騒音 できてしまっては仕方がない 住民の声が必要 主張 妥協 東京とも 海の中の県境 東京の暴論 神奈川が代弁 千葉県の主張 県としての権利 3都県の傀儡 絶対に負けられない 刑務所の移転 観光立憲 植民地 東京都民 生活の面では 千葉県としてしっかり意見をいう |
|||
| D | 浦安温泉物語問題報告 SEA街区理事長 |
1348署名 市長に届けた 秋葉議員 生活環境 石↑理事 |
|
| E | 次回予定 | 4月代表者会議 4月9日(土) 市文化会館 15:00− | |
| 1
2 |
会長挨拶 | 羽田から1年 行政との協力 忌憚のない意見を |
||
| 17年度予算と施政方針
松崎市長 |
17年度予算 | 予算規模 | 一般会計 555億1000万園 総額760億円 人口:150、202人(4月1日) 流山(15万人) 344億円 八千代(18万人) 441億円 |
|
| 健全性 | ||||
| 自主財源比率 | 全国2位 (うち
市税比率60%) ディズニーの比率は少ない 不交付団体は90。浦安は28年連続 |
|||
| 手持ち資金 | 合計332億円 (千葉県は0) ・財政調整基金 154億7000万 (千代田、江戸川、仙台につづき4位) ・庁舎立替基金 72億 (現庁舎は 人口8万人規模で計画) |
|||
| 基本姿勢 | スマート・ガバメント | 意識改革 自己改革 ・サービス業 ・コスト意識 競争 ・市民に飛び込む市役所 |
||
| ガバメント (統治) ↓ ガバナンス (協治) |
事業の評価・見直し ・行政のほうが合理的 → 行政 ・民間のほうが合理的 → 民間 ・行政と民間が共同 |
|||
|
公共の担い手 ・PFI 指定管理者制度 ・市民参加 NPO ボランティア |
||||
| 市町村競争 | 住民が市町村を選ぶ 行政の室を維持するためには 勝ち組になることが必要 |
|||
| 18市町村特別区の行政サービス度調査 (日経新聞・産業研究所) ・1位武蔵野、2位三鷹 3位所沢&浦)安・ ・トップとの差 1,5ポイント ・前回 26位 ・教育(少人数教育、図書館等7項目)が1位 子育て(8項目)県内トップ 行政階確度(71項目) 利便度(日曜開庁) 22位 |
||||
| 財政 | 公債依存度9& (10%以下が有料) 千葉県 2年連続 赤字財政再建団体(自由度がなくなる)の危機 |
|||
| 高齢化問題 | 高齢化率 8.8%(17年4月 日本1位) 千葉16.8% 地区別で事情は異なる 字別では 弁天14.7 明海4.8 丁目別では 美浜3 18,5 富士見5 3,8% |
|||
| 健康福祉都市 | 健康 | 浦安健康21の策定 乳がん 前立腺 無料検針 個食問題 夏休みの子供の食事 地域で対応 市民病院再整備 340床(利用率70% 12億円の補填) |
||
| 高齢者介護 |
介護保険 改正 介護度 見直し 老人保健施設新設(高洲) 特養増設 (来年1月まで) 新浦安複合施設(在宅介護支援施設、来年4月 |
|||
| 子育て支援 |
新町マンション 若い人の移住 緊急保育計画 入船幼稚園→入船北保育園、富士見地区、駅前に新設 学童保育施設の拡充 |
|||
| 学校 | 日の出南小(15) 16小(明海),17小(高洲) 8番目の中学(明海)来年4 将来は高年者施設への転用 |
|||
| バリアフリー | 新浦安益 エレベータ | |||
| 市民文化都市 | 家庭 |
DV対策 不登校対策 オープスクールの設置 |
||
| 施設整備 |
学校給食センター新築(PFI) 老人クラブ、自治会館の整備 中央図書館・休憩飲食コーナー 駅前複合施設に図書返却窓口 青少年研修センター12月オープン OL社の地域貢献 |
|||
| イベント |
平和宣言都市20年 イベント シティマラソン 2/05 マラソン百選 インターハイ 千葉県 浦安空手道会場 |
|||
| 情報化 | 電子自治体 各種届け | |||
| 環境都市 | 環境リスク | 昨夏 緊急措置 小学校に扇風機の配布 リサイクル 新聞大作戦 環境マップ 羽田再拡張問題 予断を許さない |
||
| マンション |
マンション共用部分バリアフリー補助(最終年度) マンション実態調査 |
|||
| 廃棄物対策 | 廃指定袋 マイバッグの導入 クリーンセンター 老朽化対策 下水 整備率91.6% 未整備地区2330世帯の細微 |
|||
| 斎場 | 斎場完成 火葬料 市内1万市外5万 | |||
| 公園 |
総合公園(明海) 見明川ふれあいの森公園 公園の里親制度 明海の岡公園オープン |
|||
| 景観マスタープラン | ||||
| 安全都市 | 過密市街地の再整備 | 堀江、猫実地区 関東有数の過密地区との指摘(国交省) |
||
| 公共交通網 | バス系統の再検討 おさんぽバス第2路線の具体化調査・(堀江・富士見・舞浜 |
|||
| 防災 | 地域防災計画の再整備 非常時にも点灯する街灯(2箇所) 消防署、指令システム:老朽化 今年度実施設計 耐震性貯水槽 3箇所 救急救命士増強 都市洪水対策 境川河口水門が必要(100億)ポンプ増強 |
|||
| 防犯 |
防犯課 スーパー防犯灯 平成17年度 日の出交番 増員 |
|||
| 産業都市 | 舞浜 | アーバンリゾート地区 護岸の改修 | ||
| 浦安駅前 | 整備の必要 タクシーあふれ バス停点在 放置自転車 | |||
| 計画実現のために | 市税収税 | 市税徴収率低下対策として 収税課徴税室を新設 | ||
| コンビニで納税開始。軽自動車税から開始 | ||||
| 財源確保 | 市民に引き受けてもらう「ミニ公債」の発行 | |||
| 入湯税を新設。スターツホテルの開業に対応。 | ||||
| 三番瀬 | 三番瀬白紙撤回。護岸は河川護岸。再生会議で働きかけ | |||
| 質問 | 富岡 | 市財政のバランスシートの開示 | ||
|
3年前から作成。ホームページで開示。 他の自治体と違い。民間で理解できる表になっている。 |
||||
| レジアス | シンボル道路の渋滞の改善を | |||
|
明海日の出 三番瀬埋め立て中止により袋小路。 堤防沿いは緑道の計画で、車道への変更は簡単ではない パークウェーから高洲への橋が出来れば軽減する。が 県事業。「ない袖は触れない」。 見通しは立っていない。 シンボル道路の駐車禁止 |
||||
| 京成 | 不法駐輪 罰則強化に方針を変えなければ、減少しない。 駅へのアクセスが原因。新交通システムの導入は |
|||
| 明快な対策は出来てない。レンタサイクルも検討。 罰金3000円。取りに来ないのは3割 市川は7000円、7割が取りに来ない。処理費用が帰ってかさむ。 アーバントランスポートの整備。人口15万では難しい 民間バスの採算とも関係しており、単純にはいかない。 |
||||
| 京成 | 桜の街路樹は、クルマから見ると視覚障害。街路樹制限を | |||
| 市は さくらを守って育ててきた、交通上問題な場合は剪定 | ||||
| サンコーポ | 緊急医療の実情は。市で整備拡充を。 | |||
|
市単独では出来ない 国、県 地域医療計画の調整必要 順天堂の増床は緊急用 市民病院でも検討 エクセル航空にドクターヘリを市で確保 |
||||
| ベイシティ | 元町の震災被害が心配。再開発の仮住居とマンション建替えの仮住居をかねて「建替え住宅」を創っては | |||
| マンション建替用は連合会の提案もあり検討しているが、再開発用にかねるのは、あたらしい視点。参考にする。 | ||||
| 美浜 | マンションの耐震性。耐震診断 耐震工事の補助は | |||
| 浦安市にははない | ||||
| 市長 | 浦安市の豊かなら、住民税の減税を、という意見がある | |||
| 住民税はほうりつで決められており、市単独では出来ない 全国唯一、都市計画税はとっていない いささかでも安い |
||||
| J−COM千葉 | 藤波会長 |
SNUが更津kw−ブルテレビ、ケーブルネットワークや千代を統合2/25に合併承認 4・1合併 本社科研浦安ビル カーブルテレビ以外との競争、総務省 合従連衡 |
||
| 大森社長 | 社長兼浦安局長 デジタル化時代、新メディア |
|||
| 総石副局長 | 窓口 懸案事項を解決 |
|||
| 4 | 区分所有法の留意点 | 舘会長 | 理事の役割と義務 区分所有者が理事 素人 区分所有法 厳しい規定 委任・全館注意義務 プロを想定 大規模修繕を狙って、区分所有者となり理事会に入り込み過去の問題を追求、理事を抑える 無償だから責任がないのではない。 |
|
| 6 | 防災 | 防災関係施設の見学 | 4/10 浦安市バスで市内を見学会 | |
| 自治会連携 | 入船中央 | 自治会 管理組合 防災専門委員会 |
||
| 自治会連合会 | 他の団体との協力 | |||
| 7
|
その他 | 住宅対策課長 交代あいさつ |
退任あいさつ 菊地課長 |
避暑課長に転任 |
| 新任あいさつ 沓澤課長 |
前任 社会福祉課 応急危険判定士(阪神大震災) | |||
| 日程 | 事務局会議 | 4月 4.27 19:00 5月 5/27 19:00 |
||
| 代表者会議 | 5月 5・14 14:00 第3庁舎2階大会議室 6月 総会 6・11( 入船東エステート) |
| @ | あいさつ | 舘会長 | |||
| A | JCOM千葉 | JCOM千葉 水野部長 | 新しいデジタルサービスの開始 | 5月から開始 すでに加入者の20%が利用 現在のTVで受信可能 |
|
| オンデマンドTV | 映画、カラオケも可能 無料(フリーオンデマンド)、有料(ペイ・パー・ヴビュー)がある。 つり情報の人気が高い |
||||
| 質疑・意見 | スカイパーフェクトの全チャンネルの要望がありバルコニーの衛星放送のパラボラ禁止の徹底が出来ない。将来を含めて対応の可能性は | ||||
| 送信できるチャンネルに制限があり全チャンネルは無理 | |||||
| 手続きは、また料金は | |||||
| デジタル加入がされていればSTBを変更するだけ。 変更料金はないが、月額は1000円アップする。 |
|||||
| Jcomへの加入状況は | |||||
| TV 集合住宅40% 戸建て50% インターネット 18% 20% 電話は加入者の半数程度 |
|||||
| B | 浦安市17年度政策 | 住宅対策課 沓澤課長 | 個別制度の説明共用部分 | ||
| バリアフリー化補助 | 5年の時限立法。今年度が最終。積極活用を。 | ||||
| マンションライフセミナー 県市共催 | 7月23日午後 美浜公民館 内容は未定 |
||||
| 質疑 | バリアフリー化補助 | 対象マンション、工事は。 | |||
| ハートビル法施行以前のマンション。工事は千葉県福祉のまち条例の基準によっているが、怪我防止等も含め柔軟に考えている。 | |||||
| 保存樹木 | 申請したが却下されたが | ||||
| 予算に限度があり申請すべてを受け入れられない。また、マンション間のバランスもある。 | |||||
| プレイロット | プレイロットの遊具に対して助成を | ||||
| 要望として受け取る | |||||
| 駐車場利子補給 | 新逐次の駐車場も対象になっているのか | ||||
| S55年の制度。基本的には増設対象。 | |||||
| 街灯補助 | 工事費の20%、1基10万限度3基までという補助水準は十分とはいえない。また、既存設備更新の場合も対象か | ||||
| 基本的には設備の増強が対象。 調査調整する。 |
|||||
| まとめ | 改善新しい項目 検 | ||||
| C | 浦安温泉物語 | パークシティ東京ベイSEA街区 | 住環境 残りの街区への影響 松野設計の虚偽 信用できない 住環境が守れるかを模索 |
||
| 交通問題は別道路 好転 | |||||
|
地盤沈下の補償 SPCではなく本体で 営業時間 当初10時→24時 2点に絞る 拒絶 |
|||||
| 9日より 掘削開始 協定なし | |||||
|
市に説明・市、温度で機構4者で話し合い お願い 終夜営業、遊興施設 |
|||||
| D | 16年度の主要実施項目 | 潮音の街 | 業務・規約の見直し |
狭い意味の管理組合の領域では真の管理は出来ない。防災、防犯、渉外等の業務を追加。 組合費使途面でもコ:ミュニティ運営の費用を追加。 ペット問題を議論する余地を入れた |
|
| 共用部変更の過半数決議の採用はリスクが大きい。検討が必要。また、理事会のリスクに対しても議論が必要。 | |||||
| アールフォーラム | 瑕疵問題処理 | 1年目瑕疵問題が発生。共用部分引渡しは検査確認後としたため入居半年後となった。 2年瑕疵はは専用部は2年 共用部分3年とした。 溶接 |
|||
| 川鉄裏の機構用地の仮設塀 が見苦しいため、川鉄、セレナの3者連名で 塗り替え要求した。機構は対応。この部分は行き止りのため、海岸利用者の違法駐車、仮設塀のこじ開け等に悩んでいる。 | |||||
| 夢海の街 | すまいる債の経過報告 | 普通預金集中は運営上のリスクである。 一部は大規模修繕で取り崩すが、長期的に利回りも期待。 |
|||
| その他 | 要望・提案 | ラディアンコースト | 災害時のトイレ問題は重要 マンホールトイレを積極的に考えてほしい |
||
| 次回の予定 | 5/20 防犯課との懇談会 5/27 事務局会議 6/11 総会 11:30- 新旧代表者懇親会 13:00〜 市長出席予定 |
||||
| @ | 市長挨拶 | 詳細はこちら |
| @ |
| 月度 | 議題 | 内容 | ||
|---|---|---|---|---|
| @ | 代表者会議議題 | ・市・防犯課から今後の方針を聞く ・今年度各団地の重点活動 |
||
| ( 6月24日) | A | 研究会検討 | 講演会方式の研究会の開催を検討 7月実施は見送り |
|
| 入船東 | B | 住宅新報社取材 | 住宅新報・佐々木記者 「羽田空港問題」について 同紙7月7日号に掲載 |
|
| 7月 | @ | 連合会の活動計画 | ・取り組み課題 ・研究会の検討 ・(NPO)インターネット協議会の活用 |
|
| ( 7月29日) | A | 市とのすり合わせ | ・市マンションセミナーへの協力 ・次期・補助事業 |
|
| 入船東 | ||||
| 8月 第2回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| ( 8月26日) | A | |||
| 入船東 | ||||
| 9月 第3回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| ( 9月224日) | ||||
| 入船東 | ||||
| 10月 第4回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| (10月28日) | J−COM | デジタル対応説明・準備 | ||
| 入船東 | ||||
| 11月 第5回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| (11月25日) | ||||
| 入船東 | ||||
| 12月 第6回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| (12月24日) | A | 住宅金融公庫 | すまい・る債説明・準備 | |
| 入船東 | 新年会準備 | |||
| 1月 第7回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| ( 1月20日) | A | J−COM | 担当交代あいさつ | |
| 入船東 | 東電 | 電気室問題 | ||
| 2月 第8回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| ( 2月24日) | 東電、 | 電気室問題 | ||
| 入船東 | 浦安防災事業者組合 | あいさつ | ||
| プロセブン東京販売 | 「プロセブン」商品説明・準備 | |||
| 3月 第9回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| ( 3月24日) | 東電 | 電気室問題 | ||
| 入船東 | ||||
| 4月 第10回代表者会議準備 | @ | 代表者会議議題 | ||
| ( 4月28日) | 17年度役員・事務局案 | |||
| 入船東 | 総会日程 | |||
| 5月 14年度総会準備 | @ | 16年度決算案 | ||
| ( 5月26日) | A | 17年度予算案 | ||
| 入船東 | B | 17年度役員・事務局案 | ||
| C | 新旧役員懇親会準備 | |||